Bunglon Sisir, Bunglon Raksasa / Gonyocephalus Dilophus

Bunglon Sisir

Bunglon adalah sejenis reptil yang termasuk ke dalam suku (familia) Agamidae. Kadal lain yang masih sesuku adalah cecak terbang (Draco spp.) dan soa-soa (Hydrosaurusspp.).

Bunglon meliputi beberapa marga, seperti BronchocelaCalotesGonocephalusPseudocalotes dan lain-lain. Bunglon bisa mengubah-ubah warna kulitnya, meskipun tidak sehebat perubahan warna chamaeleon (suku Chamaeleonidae). Biasanya berubah dari warna-warna cerah (hijau, kuning, atau abu-abu terang) menjadi warna yang lebih gelap, kecoklatan atau kehitaman.

Taksonomi

Kerajaan Divisi Kelas Memesan Keluarga
hewan Chordata reptil Squamata Agamidae

 

Nama ilmiah: Lophosaurus dilophus (Duméril & Bibron, 1837)
Nama umum (s):

Inggris Crowned Hutan Naga
Sinonim (s):
Hypsilurus dilophus (DUMÉRIL & BIBRON, 1837)
Lophyrus dilophus DUMÉRIL & BIBRON, 1837
Taksonomi Source (s): Manthey, U. dan Denzer, W. 2006. Sebuah revisi dari kadal Melanesia-Australia Angle Kepala genus Hypsilurus (Sauria: Agamidae: Amphibolurinae) dengan deskripsi empat spesies baru dan satu subgenus baru. Hamadryad 30: 1-40.
Catatan taksonomi: Manthey dan Denzer (2016) meneliti material dan voucher genetik spesimen untuk Melanesian  Hypsilurus  (sensu lato) dan luar kelompok Australia termasuk dua wakil dari genus ini. Hasil didukung saran yang sebelumnya (Manthey dan Denzer 2006) bahwa taksa Australia dan Melanesia  H. dilophus , spesies jenis dari genus  Lophosaurus , membentuk kelompok spesies terpisah dari taksa Oseania tersisa. Sementara Manthey dan Denzer (2016) ditangguhkan perubahan nomenclatural ke Melanesia  Hypsilurus sensu lato tertunda pekerjaan lebih lanjut, para penulis ini dibangkitkan  Lophosaurus untuk clade mengandung  H. dilophis ,  H. spinipes  dan  H. boydii.

Informasi Assessment

Daftar Merah Kategori & Kriteria: Least Concern ver 3.1
Tahun Terbit: 2018
Tanggal Dinilai: 2014-07-21
Asesor (s): Oliver, P., Allison, A. & Tallowin, O.
Resensi (s): Bowles, P.
Pembenaran:
Lophosaurus dilophus  telah dinilai sebagai bimbang karena berbagai perusahaan di seluruh New Guinea dan pulau-pulau Maluku di Indonesia, dan karena tidak ada ancaman telah diidentifikasi.
Sebelumnya diterbitkan penilaian Daftar Merah:
  • 2015 – Least Concern (LC)

Rentang Geografis

Kisaran Keterangan: Spesies ini ditemukan di New Guinea dan pulau-pulau Maluku, Indonesia. Hal ini hadir di seluruh pulau New Guinea dan hanya absen dari ketinggian di atas 800 m dpl. Telah direkam pada pulau-pulau Maluku Aru dan Kei, Batanta dan Salawati di Provinsi Papua Barat, Numfoor dan Yapen di Provinsi Papua, New Guinea dan Fergusson pulau Indonesia di Milne Bay Provinsi, Papua New Guinea (Manthey dan Denzer 2006, Richards dan Dahl 2011). Sebagai spesies ini muncul untuk menunjukkan hubungan dengan hutan hujan atau mantan hutan hujan, tampaknya mungkin absen dari savannaof Trans-Fly, dan tidak ada catatan dari wilayah ini dikenal (P. Oliver pers. Comm. 2014).
terjadinya negara:
Asli:

Indonesia (Maluku, Papua); Papua New Guinea (Papua New Guinea (main island group))

Data tambahan:
♦ batas elevasi Atas (meter): 800
Kisaran Peta: Klik di sini untuk membuka penampil peta dan mengeksplorasi berbagai keperluan melalui IUCN.

Penduduk

Populasi: Jenis ini cukup umum di koleksi; itu tidak umum dikumpulkan, tapi mungkin di bawah-direkam karena preferensi untuk situasi arboreal tinggi (P. Oliver dan G. Shea pers. comms. 2014).
Saat Penduduk Trend: tidak diketahui
Data tambahan:

Habitat dan Ekologi

Habitat dan Ekologi: Spesies ini mendiami dataran rendah dan mid-montana hutan hujan primer dan sekunder. Hal ini terutama ditemukan di pedalaman dan pertumbuhan kembali kawasan hutan, dan akan bertahan dalam bidang pertanian taman dengan beberapa pohon (P. Oliver dan G. Shea pers. Comms. 2014). Ini adalah spesies arboreal yang mangsa termasuk serangga dan buah-buahan kecil (Allison et al . 1998).
sistem: duniawi

Gunakan dan Perdagangan

Gunakan dan Perdagangan: Natusch dan Lyons (2012) mencatat bahwa spesies ini diperdagangkan dari Vogelkop di Papua Barat dan Merauke di Provinsi Papua, Indonesia Nugini. Satu dan dua individu masing-masing tercatat pada pedagang satwa liar antara September 2010 – April 2011. Spesies ini tidak CITES yang terdaftar dan tidak berstatus dilindungi di Indonesia. Tidak ada kuota untuk spesies ini dan perdagangan spesies ini tidak mungkin untuk menimbulkan ancaman yang signifikan untuk populasi liar.

Ancaman

Ancaman utama (s): Hal ini tidak mungkin bahwa setiap ancaman utama yang berdampak spesies ini. L owland habitat hutan hujan di Papua Nugini  semakin banyak gundul untuk penebangan dan konversi untuk pertanian. Dataran rendah hutan hujan di Papua Nugini menjalani jumlah terbesar dari perubahan, dengan 30,1% dari daerah mereka dibersihkan atau terdegradasi antara tahun 1972 dan 2002. hutan dataran rendah juga memiliki tertinggi persen dari potensi perubahan, sekitar 67% (Shearman dan Bryan 2011). Namun demikian, kadal ini tersebar luas di seluruh pulau dan dapat bertahan dalam beberapa habitat dimodifikasi.   

Konservasi Tindakan

Konservasi Tindakan: Tidak ada tindakan konservasi spesies-spesifik dikenal di tempat untuk spesies ini. Spesies ini mungkin terjadi di beberapa kawasan lindung di dataran rendah New Guinea. Penelitian diperlukan untuk memperjelas taksonomi spesies kompleks kemungkinan ini.

Diubah

Alasan diubah: Penilaian diubah ini telah dihasilkan untuk menempatkan spesies bawah genus dibangkitkan Lophosaurus dan untuk memperbarui nama dalam teks dan berbagai peta sesuai.

Buaya Muara / Crocodylus Porosus

Buaya Muara

Buaya muara atau buaya bekatak (Crocodylus porosus) adalah jenis buaya terbesar di dunia. Dinamai demikian karena buaya ini terutama hidup di sungai-sungai dan di dekat laut (muara). Buaya ini juga dikenal dengan nama buaya air asin, buaya laut, dan nama-nama lokal lainnya. Dalam bahasa Inggris, dikenal dengan nama Saltwater crocodile, Indo-Australian crocodile, dan Man-eater crocodile. Nama umumnya, Man-eater=”pemakan manusia”, karena buaya ini terkenal pernah (dan sering) memangsa manusia yang memasuki wilayahnya. Buaya ini tersebar di seluruh perairan dataran rendah dan perairan pantai di daerah tropis Asia Selatan, Asia Tenggara, dan Australia

Taksonomi

Kerajaan Divisi Kelas Memesan Keluarga
hewan Chordata reptil Crocodylia buaya

 

Nama ilmiah: Crocodylus porosus Schneider, 1801
Nama umum (s):

Inggris Buaya air asin, Estuari Buaya
Perancis Buaya muara, Saltwater Crocodile
Spanyol buaya porous

Informasi Assessment

Daftar Merah Kategori & Kriteria: Risiko rendah / sedikit perhatian ver 2.3
Tahun Terbit: 1996
Tanggal Dinilai: 1996-08-01
penjelasan:
kebutuhan memperbarui
Asesor (s): Buaya Specialist Group
Sebelumnya diterbitkan penilaian Daftar Merah:
  • 1994 – Rentan (V)
  • 1990 – Rentan (V)
  • 1988 – Endangered (E)
  • 1986 – Endangered (E)
  • 1982 – Endangered (E)

Rentang Geografis

terjadinya negara:
Asli:

Australia; Bangladesh; Brunei Darussalam; Cambodia; India; Indonesia; Malaysia; Myanmar; Palau; Papua New Guinea; Philippines; Solomon Islands; Sri Lanka; Vanuatu; Viet Nam

Mungkin punah:

Thailand

Regional punah:

Singapura

Data tambahan:
Kisaran Peta: Klik di sini untuk membuka penampil peta dan mengeksplorasi berbagai keperluan melalui IUCN.

Habitat dan Ekologi

Habitat dan Ekologi: Inland danau, rawa dan rawa-rawa serta perairan payau pesisir dan bagian pasang surut sungai. situs sarang terrestrial dan daerah berjemur.
sistem: terestrial; air tawar; Laut
pola gerakan: Migran penuh

Konservasi Tindakan

Konservasi Tindakan: Hal ini tercantum dalam CITES Appendix I (kecuali populasi Australia, Indonesia dan Papua Nugini, yang termasuk dalam Lampiran II).

Penyu Belimbing, Penyu Raksana / Dermochelys Coriacea

Penyu Belimbing

Penyu belimbing (Dermochelys coriacea) adalah sejenis penyu raksasa dan satu-satunya jenis dari suku Dermochelyidae yang masih hidup. Penyu ini merupakan penyu terbesar di dunia dan merupakan reptil keempat terbesar di dunia setelah tiga jenis buaya. Penyu belimbing dikenal oleh beberapa masyarakat dengan sebutan penyu raksasa, kantong atau mabo.

Taksonomi

Kerajaan Divisi Kelas Memesan Keluarga
hewan Chordata reptil kura-kura Dermochelyidae

 

Nama ilmiah: Dermochelys coriacea (Vandelli, 1761)
Infra-spesifik Taxa Dinilai:
Dermochelys coriacea (Timur Samudera Pasifik subpopulasi)
Dermochelys coriacea (Timur Laut Samudera Hindia subpopulasi)
Dermochelys coriacea (Northwest Samudra Atlantik subpopulasi)
Dermochelys coriacea (Tenggara Samudera Atlantik subpopulasi)
Dermochelys coriacea (Southwest Samudra Atlantik subpopulasi)
Dermochelys coriacea (Southwest Samudera Hindia subpopulasi)
Dermochelys coriacea (West Samudera Pasifik subpopulasi)
Nama umum (s):

Inggris Belimbing, Coffin-kembali, belimbing Sea Turtle, kasar Turtle, Luth, Trunkback Turtle, Batang Penyu
Perancis penyu belimbing
Spanyol Belimbing, Canal, Cardon, belimbing, Galapagos, pinggang Tujuh, Tujuh Keels, Tinglada, Tinglar Tora Cana Tortuga, Tortuga Laud
Sinonim (s):
Testudo coriacea Vandelli, 1761

Informasi Assessment

Daftar Merah Kategori & Kriteria: A2bd Rentan Ver 3.1
Tahun Terbit: 2013
Tanggal Dinilai: 2013-06-21
Asesor (s): Wallace, BP, Tiwari, M. & Girondot, M.
Resensi (s): Chaloupka, MY, Dutton, PH, van Dijk, PP, Mortimer, JA, Casale, P., Bolten, AB, Eckert, KL, Nel, R., Musick, JA, Pritchard, PCH, Dobbs, K., Miller, J. & Limpus, C.
Kontributor (s): Barragan, A., Amorocho, D., Beheret, N., Chacon, D., Chan, E., DeFreitas, R., Diez, C., Eckert, S., Entraygues, M., Felix, M., Formia, A., Garner, J., Girard, A., Guada, H., Hamann, M., Harrison, E., Honarvar, S., Hughes, G., Kalamandeen, M., Kapurusinghe, T., Livingstone, S., Lloyd, C., Lopez-Mendilaharsu, M., Marcovaldi, M., Meylan, A., Nel, R., Patino-Martinez, J., Pilcher, NJ, Reina, R., Sarti, L., Shanker, K., Stewart, K., Tomas, J., turny, A. & Urteaga, J.
Pembenaran:
Alasan

Populasi global Leatherback kura-kura ( Dermochelys coriacea ) terdiri dari tujuh sub-populasi (lihat Gambar 2 di Bahan Tambahan) yang bervariasi dalam ukuran populasi, jangkauan geografis, dan tren penduduk, dan merupakan unit yang sesuai untuk penilaian status konservasi global untuk spesies ini ( Wallace et al. 2010, 2011). Dengan demikian, kami melakukan penilaian untuk masing-masing tujuh subpopulasi, di samping penilaian populasi gabungan global yang dibutuhkan oleh IUCN (lihat Tabel 1 di Bahan Tambahan). Karena distribusi geografis yang luas ini spesies, Kriteria A adalah satu-satunya kriteria yang tepat untuk penilaian yang dapat diterapkan pada populasi belimbing global. panjang Generation diperkirakan 30 tahun. Estimasi perubahan populasi global berdasarkan tren subpopulasi (tertimbang oleh subpopulasi ukuran relatif terhadap ukuran populasi global) menghasilkan perkiraan -40,1% penurunan selama tiga generasi terakhir (lihat Tabel 2 di Bahan Tambahan), sesuai dengan kategoriRentan berdasarkan Kriteria A2 (yaitu, ancaman yang tidak reversibel mereka juga tidak berhenti), subkriteria b (yaitu, indeks kelimpahan sesuai dengan sarang takson-tahunan jumlah-digunakan) dan d (yaitu, penurunan itu karena sebenarnya atau tingkat potensi eksploitasi). Sebaliknya, penilaian dari data di bawah Kriteria A4-masa lalu, sekarang, dan masa depan kelimpahan-mengungkapkan bahwa tren populasi Leatherback global selama tiga generasi akan tidak lagi memenuhi ambang batas untuk kategori ancaman pada tahun 2020 (-29,4%), dan akan meningkat 2030 (3%) dan di luar (104% tahun 2040) (lihat Tabel 3 di Bahan Tambahan). Oleh karena itu, dalam sepuluh tahun ke depan, populasi Leatherback global yang mungkin tidak lagi memenuhi syarat sebagai “Terancam” -yaitu kategori daftar Rentan, Langka, atau Critically Endangered-sesuai dengan Kriteria IUCN Red List.

Namun, kenaikan penduduk di masa depan akan tergantung pada keberhasilan tindakan konservasi mengurangi ancaman saat ini dan masa depan untuk spesies ini di seluruh jangkauan, terutama di pembibitan dan mencari makan daerah, dan tidak ada ancaman baru yang muncul (misalnya perubahan iklim) yang dapat menyebabkan penurunan populasi. Selain itu, hampir 99% dari populasi global (berdasarkan data yang tersedia saat ini) akan terkandung dalam Northwest Atlantik, yang mengaburkan penurunan dari sub-populasi Pasifik dan mengancam status subpopulasi yang relatif kecil lainnya (misalnya Southwest Atlantik, Southwest India) (lihat Gambar 3 di Bahan Tambahan), belum lagi data yang subpopulasi kekurangan (Timur Laut India, Atlantik Tenggara). Sementara hasil ini menunjukkan bahwa Penyu belimbing, sebagai entitas taksonomi tunggal, tidak akan punah secara global pada generasi berikutnya, daftar global yang bukan merupakan representasi yang tepat dari status konservasi subpopulasi yang relevan secara biologis yang membentuk populasi belimbing global. Untuk alasan ini, subpopulasi tingkat Red penilaian Daftar untuk Penyu belimbing harus diberikan prioritas dalam mengevaluasi risiko kepunahan global sejati untuk spesies ini.

Pembenaran

Analisis komprehensif dari 39 yang ada dataset-dataset termasuk seri 28 kali dengan ≥10 tahun data-kelimpahan betina bersarang atau kegiatan bersarang mereka di pantai mengungkapkan tren populasi yang berbeda di antara sub-populasi, tetapi penurunan global secara keseluruhan berdasarkan tren subpopulasi tertimbang menurut ukuran subpopulasi tiga generasi lalu relatif terhadap ukuran populasi global gabungan (lihat Tabel 2 di Bahan Tambahan untuk semua dataset yang digunakan). Secara keseluruhan, mengingat hanya dataset dengan ≥10 tahun data kelimpahan, kelimpahan total global di seluruh sub-populasi penyu telah menurun dari 90.599 sarang thn -1 untuk 54.262 sarang yr -1selama tiga generasi sampai 2010. Menggunakan faktor konversi rata-rata dari sub-populasi yang berbeda untuk memberikan perkiraan kurung bersarang kelimpahan perempuan (yaitu 5 dan 7 cengkeraman per perempuan, tiga tahun untuk interval re-migrasi, menengah antara rata-rata subpopulasi; TEWG 2007, Reina et al . 2002), nilai-nilai kelimpahan bersarang tahunan sesuai dengan sekitar 12,943-18,120 tahun bersarang betina -1 (atau 38,828-54,359 dewasa betina) tiga generasi yang lalu dan 7,752-10,852 yr betina bersarang -1 (atau 23,255-32,557 betina dewasa) pada tahun 2010. karena kami tidak menyertakan data kelimpahan dari beberapa rookeries yang memiliki <10 tahun data-termasuk Gabon, yang merupakan heboh Leatherback terbesar di dunia (Witt et al. 2009), serta dengan Grand Riviere dan Perikanan kolam, Trinidad, Armila, Panama, dan Teluk Uruba, Kolombia (TEWG 2007, Patiño-Martínez et al . 2008) -di kelimpahan subpopulasi dan kelimpahan global yang perkiraan tahunan dan jumlah kami, ini nilai-nilai harus dipertimbangkan perkiraan konservatif.

Secara keseluruhan, meskipun daftar global untuk Penyu belimbing berasal oleh analisis kelimpahan-tertimbang dari tren tiga generasi untuk semua sub-populasi dengan data yang tersedia, itu bukan representasi yang tepat dari status konservasi unit populasi yang relevan secara biologis (yaitu sub-populasi) yang membentuk global populasi belimbing. Penilaian subpopulasi menunjukkan variasi yang luas tidak hanya dalam status subpopulasi individu (seperti yang ditunjukkan oleh Red List Categories), tapi juga bagaimana kategori berasal untuk setiap subpopulasi (seperti yang ditunjukkan oleh Kriteria Red List digunakan) (lihat Tabel 1 di Bahan Tambahan) . Secara khusus, kategori ancaman akhir dipicu oleh ambang bawah kriteria yang berbeda, tergantung pada apakah subpopulasi telah menurun secara signifikan dari waktu ke waktu (misalnya Pasifik Timur, Pasifik Barat), secara geografis dibatasi (misalnya Southwest Samudera Hindia), atau ditandai dengan kecil (misalnya Southwest Samudera Hindia) atau ukuran populasi yang sangat kecil (misalnya Southwest Samudera Atlantik). Oleh karena itu, variasi dalam status konservasi antara sub-populasi menjamin preferensi untuk penilaian subpopulasi atas penilaian global ketika mengevaluasi dan menjelaskan status konservasi global Penyu belimbing.

Saat ini, Northwest Atlantik subpopulasi-yaitu dari Florida, USA seluruh lebih luas Karibia-besar dan meningkatkan (TEWG 2007) (Tabel 2 di Bahan Tambahan). Selanjutnya, Tenggara Atlantik subpopulasi-yaitu Afrika Barat, terutama Gabon-adalah yang terbesar di dunia (Witt et al. 2009), namun data tren jangka panjang tidak tersedia untuk penilaian ini (TEWG 2007). Keberadaan ini subpopulasi besar (dan meningkat setidaknya satu kasus) membuatnya sangat tidak mungkin bahwa Penyu belimbing global akan punah dalam waktu dekat. Jika tren saat ini di Northwest Atlantik subpopulasi melanjutkan, tren populasi global mungkin tidak lagi memenuhi ambang batas untuk IUCN Terancam kategori (yaitu, Rentan, Langka, Critically Endangered) dalam waktu sepuluh tahun (Tabel 3 di Bahan Tambahan). Bahkan, jika kecenderungan ini terus berlanjut, ukuran populasi global di masa depan diproyeksikan meningkat menjadi 184.662 sarang thn -1 (sekitar 26,380-36,932 betina yr -1, 79,141-110,797 betina dewasa total) dalam satu generasi (yaitu tahun 2040). kelimpahan diproyeksikan dari Northwest Atlantik subpopulasi sendiri akan mencapai hampir 99% dari jumlah populasi Leatherback global dengan saat itu (Gambar 3 dan Tabel 3 di Bahan Tambahan), dan meningkat dari 46% dari sejarah kelimpahan populasi global tiga generasi yang lalu.

Terlepas dari besar dan meningkatkan Northwest Atlantik subpopulasi, besaran penurunan untuk subpopulasi Pasifik Timur (yaitu, yang sarang sepanjang pantai Pasifik dari Amerika) dan, pada tingkat yang sedikit lebih rendah, subpopulasi Pasifik Barat (yaitu, Malaysia, Indonesia, Papua Nugini, Kepulauan Solomon) selama tiga generasi adalah pendorong utama hasil penurunan global. Secara khusus, subpopulasi Pasifik Timur telah menurun > 97% selama tiga generasi (dari> 35.000 sarang thn -1 untuk <1.000 sarang thn -1 , atau> 5000 bersarang yr betina -1 untuk <140 bersarang thn betina -1 ) (Eckert 1993, Santidrián Tomillo et al . 2007, Sarti Martínez et al. 2007), dan kelimpahan bersejarah menyumbang sekitar 39% dari kelimpahan global yang diperkirakan tiga generasi yang lalu (Tabel 1 di Bahan Tambahan). Demikian pula, subpopulasi Pasifik Barat telah menurun> 80% selama tiga generasi, dari> 12.000 sarang tahun -1 (2.600 perempuan thn -1 ) ke <2.200 sarang tahun -1 (<500 betina thn -1 ) (Eckert tahun 1993, Chan dan Liew 1996, Dutton et al . 2007, Hitipeuw et al . 2007, Tapilatu et al. 2013), dan kelimpahan bersejarah menyumbang 14% dari kelimpahan global yang diperkirakan tiga generasi yang lalu. Kedua subpopulasi ini diproyeksikan menurun lebih lanjut dalam dekade mendatang (Tabel 3 di Bahan Tambahan). Penurunan populasi di sub-populasi tersebut (dan lain-lain) telah dikaitkan dengan panen telur yang luas dan kematian akibat penangkapan insidental di alat tangkap (Eckert 1993, Wallace dan Saba 2009, Tapilatu et al . 2013). Mengingat preseden runtuhnya subpopulasi Pacific historis yang besar, kegigihan ancaman yang signifikan di semua wilayah (lihat Wallace et al. 2011 dan Eckert et al. 2012 untuk ulasan) menjamin kepedulian terhadap kelangsungan hidup masa depan bahkan sub-populasi terbesar. upaya saat ini untuk melindungi Penyu belimbing, keturunan mereka, dan habitatnya harus dijaga-atau bahkan ditambah, mana mungkin-untuk membalikkan penurunan Pasifik dan Samudra Hindia sub-populasi dan untuk mempertahankan pertumbuhan penduduk di Atlantik Barat Laut.

Untuk mengeksplorasi proyeksi masa depan subpopulasi Leatherback dan kelimpahan global dan tren, kami juga diterapkan Kriteria A4, yang menganalisis tren populasi global dalam interval waktu dari masa lalu, sekarang, dan masa depan (Tabel 3 di Bahan Tambahan). Karena panjang tiga generasi (~ 90 tahun) adalah lebih besar dari panjang dataset yang tersedia kami, kami menggunakan nilai-nilai kelimpahan sejarah ditunjukkan pada Tabel 3 dan 4 (lihat Bahan Tambahan) sebagai ukuran populasi dasar untuk “window bergerak” analisis. Menurut penilaian kami dari data dalam Kriteria A4, itu akan tidak lagi memenuhi syarat sebagai “Terancam” menurut IUCN Red List Kriteria tahun 2020 (penurunan tiga generasi dari 29,4%), dan akan memenuhi syarat sebagai Least Concern pada tahun 2030 (meningkat 3% ) di bawah Pedoman IUCN (IUCN 2011) (Tabel 3 di Bahan Tambahan). Ini perbedaan antara A4 dan A2 menggambarkan dikotomi dalam bagaimana risiko kepunahan dinilai oleh dua kriteria ini, meskipun data empiris yang sama yang digunakan untuk penilaian. Sedangkan A2 menilai penurunan persen dari waktu ke waktu, menggunakan kelimpahan sejarah sebagai baseline, A4 menggunakan kelimpahan sejarah serta saat ini untuk proyek kelimpahan masa depan, dan sebagai rekening tersebut untuk pertumbuhan baru-baru ini di sub-populasi dalam estimasi populasi global. Karena Pedoman IUCN menetapkan bahwa beberapa kriteria dievaluasi, kriteria yang memicu kategori ancaman tertinggi harus dipilih untuk penilaian resmi. Oleh karena itu, Penyu belimbing global dianggap Sedangkan A2 menilai penurunan persen dari waktu ke waktu, menggunakan kelimpahan sejarah sebagai baseline, A4 menggunakan kelimpahan sejarah serta saat ini untuk proyek kelimpahan masa depan, dan sebagai rekening tersebut untuk pertumbuhan baru-baru ini di sub-populasi dalam estimasi populasi global. Karena Pedoman IUCN menetapkan bahwa beberapa kriteria dievaluasi, kriteria yang memicu kategori ancaman tertinggi harus dipilih untuk penilaian resmi. Oleh karena itu, Penyu belimbing global dianggap Sedangkan A2 menilai penurunan persen dari waktu ke waktu, menggunakan kelimpahan sejarah sebagai baseline, A4 menggunakan kelimpahan sejarah serta saat ini untuk proyek kelimpahan masa depan, dan sebagai rekening tersebut untuk pertumbuhan baru-baru ini di sub-populasi dalam estimasi populasi global. Karena Pedoman IUCN menetapkan bahwa beberapa kriteria dievaluasi, kriteria yang memicu kategori ancaman tertinggi harus dipilih untuk penilaian resmi. Oleh karena itu, Penyu belimbing global dianggap kriteria yang memicu kategori ancaman tertinggi harus dipilih untuk penilaian resmi. Oleh karena itu, Penyu belimbing global dianggap kriteria yang memicu kategori ancaman tertinggi harus dipilih untuk penilaian resmi. Oleh karena itu, Penyu belimbing global dianggapRentan (A2b, d) berdasarkan Pedoman IUCN (IUCN 2011).

Meskipun demikian, hasil ini lebih menggambarkan ketidakmampuan penilaian global untuk secara memadai ciri variasi di antara sub-populasi. Kemungkinan kepunahan global spesies ini sangat rendah (Tabel 2 dan 3 di Bahan Tambahan); Namun, subpopulasi Northwest Atlantik sendiri diproyeksikan untuk memperhitungkan hampir 99% dari total kelimpahan Leatherback global dengan 2040, dengan empat subpopulasi lainnya yang datanya tersedia untuk penilaian ini akuntansi untuk 1% sisanya (Gambar 3 dan Tabel 3 di Bahan Tambahan ). penilaian global seperti menghasilkan hasil menunjukkan tidak ada risiko spesies-tingkat kepunahan berdasarkan keberadaan belaka dari setiap subpopulasi Leatherback, sementara mengaburkan situasi konservasi mengerikan menurun atau punah subpopulasi (misalnya, sub-populasi Pasifik).(MTSG) misi IUCN SSC Penyu Specialist Group untuk memandu konservasi penyu laut dan peran ekologi mereka. Untuk alasan ini, MTSG didefinisikan sub-populasi (yaitu, unit manajemen daerah; Wallace et al. 2010) untuk semua spesies penyu laut, termasuk Penyu belimbing, untuk memberikan kerangka biologis dijelaskan untuk mengevaluasi status konservasi dari segmen populasi yang tepat. Sebuah populasi laut penyu global adalah campuran dari subpopulasi yang, yang semuanya berharga untuk menjaga kesehatan “spesies” dalam hal sejarah evolusi, keragaman genetik, dan variasi sejarah hidup. Untuk alasan ini, ketidakmampuan penilaian global penyu untuk tepat memperhitungkan variasi di antara sub-populasi (lihat Seminoff dan Shanker 2008 untuk ulasan) lebih mendukung keutamaan penilaian subpopulasi saat menjelaskan status konservasi penyu laut secara global.

Sebelumnya global yang penilaian Belimbing (Pritchard 1982, Spotila et al . 1996), termasuk sebelumnya penilaian Leatherback Red List (Sarti Martinez 2000), juga dijelaskan penurunan global dalam Penyu belimbing. Namun, penilaian sebelumnya tidak memiliki keluasan geografis dan kekakuan dari dataset time series diakses untuk penilaian saat ini. Spotila et al. (1996) memperkirakan global penduduk Belimbing pada tahun 1995 menjadi sekitar 34.500 perempuan dewasa (kisaran: 26,200-42,900 betina), dan menyatakan bahwa nilai ini adalah kira-kira sepertiga dari hanya perkiraan global yang ada pada saat (115.000 betina dewasa; Pritchard 1982 ). Namun, ada beberapa asumsi yang signifikan dalam Pritchard (1982) memperkirakan bahwa menggunakan sebagai estimasi populasi global terpercaya renggang, tidak sedikit yang adalah kurangnya kuat, perkiraan berbasis pantai bersarang di Timur Pasifik subpopulasi kelimpahan yang perkiraan regional dan global dibangun (lihat Mrosovsky 2003 untuk review). Sarti Martinez (2000) menilai populasi Leatherback global terancam punah sebagian besar pada bukti penurunan yang signifikan dalam subpopulasi Pasifik Timur (berdasarkan Pritchard [1982] dan Spotilaet al . [1996] perkiraan) dan heboh Malaysia, meskipun beberapa indikasi dari populasi besar di daerah lain, seperti Northwest dan Atlantik Tenggara.

Selain itu, kelimpahan beberapa rookeries telah meningkat secara substansial dalam waktu sejak penilaian ini dilakukan. Misalnya, memperkirakan untuk Trinidad, St Croix, Puerto Rico, dan Florida digunakan oleh Spotila et al . (1996) semua secara substansial lebih rendah-oleh urutan besarnya dalam beberapa kasus-dari perkiraan saat ini (Tabel 3 di Bahan Tambahan). Selain itu, penilaian saat hanya termasuk waktu dataset serangkaian satu dekade atau lebih dalam perkiraan kelimpahan, sedangkan Spotila et al. (1996) termasuk perkiraan kelimpahan berdasarkan nomor variabel musim bersarang. 2010 perkiraan kelimpahan disajikan dalam penilaian saat ini umumnya lebih rendah, tetapi tumpang tindih dengan kisaran estimasi kelimpahan dilaporkan oleh Spotila et al 1995. (1996). Jika perkiraan kelimpahan dari semua rookeries dengan data bersarang tersedia (misalnya Panama [~ 8.000 sarang thn -1 ], Kolombia [2.300 sarang thn -1 ], Trinidad [> 40.000 sarang thn -1 , dan terutama Gabon [36,185-126,480 sarang yr – 1 ]; Tabel 3 di Bahan Tambahan) dimasukkan dalam penilaian 2010, total kelimpahan global penyu belimbing pada 2010 akan jauh lebih tinggi dari perkiraan ditunjukkan pada Tabel 3, dan akan melebihi estimasi rata-rata Spotila et al. (1996). Namun, ini tidak selalu menunjukkan peningkatan populasi global, melainkan peningkatan informasi yang tersedia. Oleh karena itu, mengingat ketersediaan dataset baru dari seluruh sub-populasi penyu secara global, penggunaan perkiraan sebelumnya (Pritchard 1982, Spotila et al . 1996) mencirikan global yang Belimbing penduduk kelimpahan tidak lagi sesuai.

Menafsirkan penilaian saat ini (2010) dalam konteks penilaian sebelumnya dan data yang tersedia saat ini, populasi Leatherback global belum runtuh, dan, pada kenyataannya, tampaknya lebih besar dari yang diperkirakan dalam penilaian global yang sebelumnya (Spotila et al . 1996). Hasil ini muncul kontra-intuitif dengan Rentan kategori yang subpopulasi ini telah ditetapkan, tetapi dapat ditelusuri dengan sifat prosedur untuk menerapkan Kriteria A ke, spesies didistribusikan secara luas berumur panjang seperti kura-kura laut (lihat Seminoff dan Shanker 2008 untuk diteliti kembali). Perubahan IUCN Red List Kategori dari Critically Endangered(tahun 2000) ke Rentan(tahun penilaian 2010) sebagian besar disebabkan dataset baru dibuat tersedia untuk penilaian, dan terkait deteksi peningkatan tren yang tidak dilaporkan sebelumnya, serta aplikasi ketat dari IUCN 3.1 Kriteria. Penurunan berat lanjutan dari sub-populasi Pasifik memerlukan intervensi konservasi segera dan efektif untuk mencegah runtuhnya lengkap (Spotila et al . 2000, Santidrián Tomillo et al . 2007, Sarti Martínez et al. 2007, Tapilatu et al . 2013). Selanjutnya, proyeksi kenaikan populasi global didasarkan sepenuhnya pada pertumbuhan lanjutan dari subpopulasi Northwest Atlantik saja, yang itu sendiri tergantung pada upaya konservasi berkelanjutan untuk melindungi Penyu belimbing, keturunan mereka, dan habitatnya.

Prosedur penilaian:

Mengingat luas, alam berumur panjang penyu Belimbing, Kriteria A (yaitu, penurunan populasi individu dewasa dari waktu ke waktu) adalah satu-satunya kriteria yang tepat yang dapat digunakan untuk penilaian ini; jangkauan geografis dibatasi dan kriteria ukuran populasi kecil (Kriteria B, C, dan D) tidak berlaku, dan tidak ada analisis kelangsungan hidup populasi yang tersedia (Kriteria E). Namun, Kriteria AD yang diterapkan dalam penilaian subpopulasi (lihat penilaian subpopulasi Belimbing untuk rincian; Tabel 1 di Bahan Tambahan).

Kami memperoleh dataset time series dari kelimpahan betina bersarang atau kegiatan bersarang mereka dikumpulkan pada rookeries Belimbing (yaitu, pantai bersarang) di seluruh dunia, dan data yang diselenggarakan oleh sub-populasi. Untuk kura-kura laut, jumlah tahunan betina bersarang dan kegiatan bersarang mereka (lebih sering yang terakhir) adalah kelimpahan paling sering dicatat dan dilaporkan metrik di seluruh indeks pemantauan situs, spesies, dan wilayah geografis (NRC 2010). Konversi dari jumlah sarang untuk jumlah betina bersarang membutuhkan perkiraan frekuensi kopling (yaitu jumlah cengkeraman per perempuan bersarang per musim kawin) (misalnya Reina et al . 2002), yang tidak tersedia untuk semua rookeries dan sub-populasi. Oleh karena itu, kita disajikan dan dianalisis semua data kelimpahan dalam jumlah dikonfirmasi sarang yr -1, Sebagai metrik ini adalah yang paling umum tersedia (Tabel 2 di Bahan Tambahan). Lihat Sumber Ketidakpastian untuk diskusi peringatan terkait dengan faktor konversi tersebut.

Kami menghitung tren populasi tahunan dan secara keseluruhan untuk setiap heboh dalam subpopulasi, dan kemudian dihitung tren subpopulasi rata dengan tren populasi heboh pembobotan dengan heboh kelimpahan 3 generasi yang lalu relatif terhadap subpopulasi kelimpahan tiga generasi yang lalu. Kami kemudian mengulangi langkah ini untuk mendapatkan tren populasi global dengan tren subpopulasi bobot oleh subpopulasi kelimpahan tiga generasi lalu relatif terhadap kelimpahan global yang tiga generasi yang lalu (Tabel 2 di Bahan Tambahan). Kami hanya termasuk waktu dataset serangkaian ≥10 tahun dalam estimasi tren, meskipun kita mencantumkan semua rookeries yang kami diperoleh nilai kelimpahan dalam tabel ringkasan keseluruhan (Tabel 2 di Bahan Tambahan). Karena rookeries mewakili berbagai proporsi total ukuran subpopulasi, kami memastikan waktu yang seri dari rookeries utama dalam setiap subpopulasi dimasukkan dalam analisis sehingga mayoritas subpopulasi kelimpahan diwakili. Dalam kasus di mana yang tidak mungkin (misalnya Atlantik Tenggara, Timur Laut India), kami tidak berasal tren subpopulasi, dan kasus-kasus seperti dikeluarkan dari perhitungan tren global.

Tahun terbaru untuk data kelimpahan tersedia di semua rookeries dan sub-populasi adalah 2010. Dimana time series berakhir sebelum 2010, kami memperkirakan ukuran populasi untuk setiap heboh melalui 2010 berdasarkan tren populasi selama bertahun-tahun sudah ada (misalnya Guyana, Trinidad). Selain itu, jika serangkaian waktu yang lebih lama untuk penangkaran dalam subpopulasi adalah tersedia yang mencerminkan tren tidak ditangkap oleh seri waktu yang lebih singkat, kami memperkirakan kelimpahan sejarah untuk menghitung penurunan keseluruhan untuk subpopulasi itu. Sebagai contoh, data kelimpahan untuk tiga dari lima situs indeks di Meksiko Pasifik-Timur Pasifik subpopulasi-dimulai pada awal 1980-an, sedangkan situs yang tersisa (yaitu, Barra de la Cruz dan Cahuitán, Oaxaca) dimulai pada awal 1990-an (Tabel 2 di Bahan Tambahan). Semua situs lain di Meksiko, serta situs lain di dalam subpopulasi yang sama (yaitu, mereka di Kosta Rika), menunjukkan penurunan dari> 97%, sedangkan Barra de la Cruz dan Cahuitán menunjukkan penurunan lebih kurang dramatis, karena time series dimulai setelah penurunan populasi yang lebih luas sudah mulai terjadi. Mengingat sinkroni dalam fluktuasi kelimpahan dan laporan historis kelimpahan tinggi di antara rookeries ini (Eckert 1993) antar-tahunan, kita mengasumsikan bahwa kelimpahan di Barra de la Cruz dan Cahuitán adalah mirip dengan rookeries Meksiko lainnya pada awal mereka time series , yaitu 1982 (L. Sarti Martínez pers. comm.). Hal ini memungkinkan kita untuk membakukan tren dan kelimpahan perkiraan dalam rookeries Meksiko. karena time series dimulai setelah penurunan populasi yang lebih luas sudah mulai terjadi. Mengingat sinkroni dalam fluktuasi kelimpahan dan laporan historis kelimpahan tinggi di antara rookeries ini (Eckert 1993) antar-tahunan, kita mengasumsikan bahwa kelimpahan di Barra de la Cruz dan Cahuitán adalah mirip dengan rookeries Meksiko lainnya pada awal mereka time series , yaitu 1982 (L. Sarti Martínez pers. comm.). Hal ini memungkinkan kita untuk membakukan tren dan kelimpahan perkiraan dalam rookeries Meksiko. karena time series dimulai setelah penurunan populasi yang lebih luas sudah mulai terjadi. Mengingat sinkroni dalam fluktuasi kelimpahan dan laporan historis kelimpahan tinggi di antara rookeries ini (Eckert 1993) antar-tahunan, kita mengasumsikan bahwa kelimpahan di Barra de la Cruz dan Cahuitán adalah mirip dengan rookeries Meksiko lainnya pada awal mereka time series , yaitu 1982 (L. Sarti Martínez pers. comm.). Hal ini memungkinkan kita untuk membakukan tren dan kelimpahan perkiraan dalam rookeries Meksiko. kita mengasumsikan bahwa kelimpahan di Barra de la Cruz dan Cahuitán adalah mirip dengan rookeries Meksiko lainnya pada awal mereka time series, yaitu 1982 (L. Sarti Martínez pers. comm.). Hal ini memungkinkan kita untuk membakukan tren dan kelimpahan perkiraan dalam rookeries Meksiko. kita mengasumsikan bahwa kelimpahan di Barra de la Cruz dan Cahuitán adalah mirip dengan rookeries Meksiko lainnya pada awal mereka time series, yaitu 1982 (L. Sarti Martínez pers. comm.). Hal ini memungkinkan kita untuk membakukan tren dan kelimpahan perkiraan dalam rookeries Meksiko.

Untuk menerapkan Kriteria A, tiga generasi (atau minimal sepuluh tahun, mana yang lebih lama) data kelimpahan yang diperlukan (IUCN 2011). Dalam kasus Leatherback, kami konservatif memperkirakan waktu generasi 30 tahun (lihat di bawah). Untuk Kriteria A2, data dari tiga generasi yang lalu (~ 100 yr) yang diperlukan untuk memperkirakan penurunan populasi mulai tiga generasi yang lalu sampai sekarang (yaitu penilaian) tahun. Tantangan persyaratan ini pada spesies berumur panjang seperti kura-kura-dengan panjang generasi 30 tahun atau lebih-yang jelas (lihat Seminoff dan Shanker 2008 untuk review). Data kelimpahan dari ~ 100 tahun yang lalu tidak tersedia untuk Penyu belimbing mana saja di dunia. Ekstrapolasi tren populasi mundur menggunakan berdasarkan dataset saat ini dianggap tidak pantas karena perkiraan yang dihasilkan akan secara biologis tidak realistis dan tidak berdasar, mengingat apa yang saat ini diketahui tentang penyu kepadatan bersarang di pantai dan faktor-faktor lain (Mrosovsky 2003). Dengan tidak adanya informasi yang lebih baik, kita mengasumsikan bahwa kelimpahan populasi tiga generasi (~ 100 tahun, satu generasi sekitar 30 tahun; lihat di bawah) lalu mirip dengan kelimpahan diamati pertama daripada untuk mengasumsikan bahwa penduduk selalu dalam penurunan ( atau peningkatan) dari besarnya sama seperti pada generasi sekarang (Tabel 2 di Bahan Tambahan). Pendekatan serupa digunakan dalam penilaian Red Daftar berumur panjang, takson secara geografis tersebar luas lagi, gajah Afrika (Blanc 2008). Dengan demikian, untuk menerapkan Kriteria A untuk sub-populasi (lihat penilaian subpopulasi terpisah) dan populasi global,

Kami juga dievaluasi untuk populasi global terhadap Kriteria A4 (Tabel 3 di Bahan Tambahan), menggunakan skema keseluruhan sama seperti dijelaskan di atas. Kriteria A4 memungkinkan untuk analisis tren populasi selama “window bergerak” dari waktu, yaitu selama tiga generasi, tetapi di mana jendela waktu harus menyertakan masa lalu, sekarang, dan masa depan. Selanjutnya, beberapa waktu frame untuk diperiksa, dan penurunan maksimum dihitung untuk diberikan waktu-frame yang akan dibandingkan dengan ambang batas (IUCN 2011). Oleh karena itu, kami membuat asumsi yang sama tentang kelimpahan sejarah awal yang tersedia menjadi setara dengan jumlah populasi untuk generasi masa lalu, dan diperkirakan jumlah populasi masa depan pada tahun 2020, 2030, dan 2040, yang jatuh semua dalam generasi berikutnya (yaitu, 30 thn). Ini proyeksi masa depan mengasumsikan bahwa tren populasi berasal akan terus tanpa penyimpangan selama generasi berikutnya. Tersirat dalam asumsi ini adalah bahwa tidak ada perubahan tingkat ancaman atau upaya konservasi berdampak rookeries, subpopulasi, atau populasi global akan terjadi selama waktu itu. Berdasarkan informasi yang tersedia, ancaman terhadap Penyu belimbing global yang telah menyebabkan penurunan diamati tidak berhenti dan tidak reversibel (lihat Wallaceet al . 2011 dan Eckert et al . 2012 untuk review), membuat ini asumsi yang masuk akal dengan tidak adanya informasi yang lebih baik. Populasi global tidak akan lagi “Terancam” menurut IUCN Red List ambang tahun 2020 (-29,4% penurunan selama tiga generasi), dan akan meningkat (kenaikan 3%) 2030 dan seterusnya (kenaikan 104% pada tahun 2040) -yaitu kategori IUCN dari hampir terancam atau Least Concern-menurut Kriteria A4, tergantung pada “waktu window” diterapkan (Tabel 3 di Bahan Tambahan). Hasil ini terutama karena saat ini besar dan berkembang Northwest Atlantik subpopulasi, dan terlepas dari kurangnya informasi yang cukup untuk subpopulasi Tenggara Atlantik dan penurunan berlanjut di Pasifik Timur dan Pasifik Barat sub-populasi.

Memperkirakan Generation Panjang:

Usia belimbing pada saat jatuh tempo tidak pasti, dan perkiraan berkisar luas (lihat Jones et al . 2011 untuk review). Perkiraan dilaporkan jatuh antara 9-15 tahun, berdasarkan skeletochronology (Zug dan Parham 1996), dan kesimpulan dari studi mark-recapture (Dutton et al . 2005). Selanjutnya, diperbarui skeletochronological analisis diperkirakan usia belimbing pada saat jatuh tempo menjadi antara 26-32 tahun (rata-rata 29 tahun) (Avens et al . 2009). Ekstrapolasi dari kurva pertumbuhan tawanan dalam kondisi termal dan trofik dikendalikan menyarankan bahwa ukuran pada saat jatuh tempo dapat dicapai dalam 7-16 tahun (Jones et al. 2011). Dengan demikian, tingkat tinggi varians dan ketidakpastian tetap tentang usia belimbing pada saat jatuh tempo di alam liar. Demikian juga, Leatherback umur tidak diketahui. Studi pemantauan jangka panjang dari Leatherback populasi bersarang telah dilacak betina dewasa individu selama beberapa dekade (misalnya Santidrián Tomillo  et al . Unpublished data, Nel dan Hughes data tidak dipublikasikan), tapi perkiraan yang tepat dari umur reproduksi dan umur panjang untuk Penyu belimbing saat ini tidak tersedia.

Daftar Merah IUCN Kriteria menentukan panjang generasi untuk menjadi rata-rata usia orang tua dalam suatu populasi; lebih tua dari usia pada saat jatuh tempo dan lebih muda dari yang tertua matang individu (IUCN 2011). Dengan demikian, untuk tujuan penilaian ini, kami memperkirakan panjang generasi menjadi 30 tahun, atau sama dengan usia pada saat jatuh tempo (diperkirakan 20 thn rata-rata), ditambah perkiraan konservatif dari reproduksi paruh 10 tahun, sebagai diasumsikan oleh Spotila et al . (1996).

Sumber Ketidakpastian:

Meskipun pemantauan kegiatan bersarang oleh penyu betina dewasa adalah metrik yang paling umum dicatat dan dilaporkan di situs dan spesies, secara global, ada beberapa kerugian untuk menggunakannya sebagai proxy untuk dinamika populasi secara keseluruhan, beberapa metodologis, beberapa interpretif (NRC 2010). Pertama, karena betina bersarang adalah proporsi yang sangat kecil dari populasi penyu, menggunakan kelimpahan betina bersarang dan kegiatan mereka sebagai proxy untuk kelimpahan populasi dan tren membutuhkan pengetahuan tentang parameter demografi kunci lainnya (beberapa yang disebutkan di bawah) untuk memungkinkan penafsiran yang tepat dari samar tren dalam kelimpahan bersarang (NRC 2010). Namun, masih ada ketidakpastian besar tentang sebagian besar parameter demografis mendasar bagi Penyu belimbing, termasuk usia pada saat jatuh tempo (lihat Jones et al. 2011 untuk ulasan), panjang generasi, kesintasan di tahap kehidupan, dewasa dan rasio tukik jenis kelamin, dan faktor konversi antara parameter reproduksi (misalnya, frekuensi kopling, sukses bersarang, interval re-migrasi, dll). Nilai-nilai ini dapat bervariasi antara sub-populasi, lebih rumit proses menggabungkan subpopulasi kelimpahan dan tren perkiraan untuk mendapatkan kelimpahan populasi dan tren perkiraan global, dan berkontribusi terhadap ketidakpastian dalam perkiraan ini. Kedua, meskipun prevalensi data kelimpahan bersarang penyu laut, pemantauan usaha dan metodologi dapat bervariasi di dalam dan di seluruh lokasi penelitian, rumit perbandingan data count bersarang di tahun dalam situs dan di seluruh situs yang berbeda serta estimasi kuat dari ukuran populasi dan tren (Dewan Penasehat SWOT Ilmiah 2011). Sebagai contoh, pemantauan usaha di Matura pantai, Trinidad, telah berubah beberapa kali sejak awal 1990-an, yang mengharuskan latihan modeling untuk memperkirakan seri waktu yang lengkap selama bertahun-tahun dengan tingkat pemantauan diandalkan (Tabel 2 di Bahan Tambahan). Selain itu, ada kurangnya tindakan dari varians sekitar jumlah tahunan yang disediakan untuk penilaian, yang dapat keliru ditafsirkan sebagai kepercayaan sama tinggi di semua perkiraan. Langkah-langkah varians sekitar jumlah tahunan akan memberikan informasi tentang tingkat relatif dari upaya pemantauan dalam dan di antara rookeries, dan dengan demikian keandalan perkiraan dihasilkan. Untuk semua alasan ini, hasil penilaian ini penurunan populasi global harus dipertimbangkan dengan hati-hati. Untuk membaca lebih lanjut tentang sumber ketidakpastian dalam penyu penilaian Red List,

Sebelumnya diterbitkan penilaian Daftar Merah:
  • 2000 – Critically Endangered (CR)
  • 1996 – Endangered (EN)
  • 1994 – Endangered (E)
  • 1990 – Endangered (E)
  • 1988 – Endangered (E)
  • 1986 – Endangered (E)
  • 1982 – Endangered (E)

Rentang Geografis

Kisaran Keterangan:

Penyu belimbing didistribusikan circumglobally, dengan situs bersarang di pantai berpasir tropis dan rentang mencari makan yang memperpanjang ke lintang sedang dan sub-polar (lihat Gambar 1 di Bahan Tambahan dan peta distribusi global). Lihat Eckert et al . (2012) untuk meninjau jangkauan geografis Leatherback.

terjadinya negara:
Asli:

Albania; Samoa Amerika; Angola; anguilla; Antigua dan Barbuda; Argentina; Aruba; Australia; Bahama; Bahrain; Bangladesh; Barbados; Belize; Benin; Bermuda; Bonaire, Sint Eustatius dan Saba (Saba, Sint Eustatius); Bosnia dan Herzegovina; Brazil; Brunei Darussalam; Kamboja; Kamerun; Kanada; Chili; Cina; Kolumbia; Komoro; Kongo; Kongo, Republik Demokratik; Kosta Rika; Côte d’Ivoire; Kroasia; Kuba; Curacao; Siprus; Dominica; Republik Dominika; Ekuador; Mesir; El Salvador; Guinea ekuator; Eritrea; Fiji; Perancis (Clipperton I., Perancis (daratan)); Guyana Perancis; Polinesia Perancis; Perancis Wilayah selatan (Selat Mozambik Apakah.); Gabon; Gambia; Ghana; Yunani; Grenada; Guadeloupe; Guam; Guatemala; Guinea; Guinea-Bissau; guyana; Haiti; Honduras; India; Indonesia; Irlandia; Italia; Jamaika; Jepang; Kenya; Kiribati; Korea, Republik Demokratik Rakyat dari; Republik Korea; Libanon; Liberia; Libya; Madagaskar; Malaysia; Pulau Marshall; Martinique; Mauritania; Mauritius; Mayotte; Meksiko; Mikronesia, Federasi Serikat; montenegro; Montserrat; Maroko; Mozambik; Myanmar; Namibia; Kaledonia Baru; Selandia Baru; Nikaragua; Nigeria; Kepulauan Mariana Utara; Palau; Panama; Papua Nugini; Peru; Filipina; Portugal; Puerto Rico; Federasi Rusia; Saint Helena, Ascension dan Tristan da Cunha; Saint Kitts dan Nevis; Saint Lucia; Saint Martin (bagian Perancis); Saint Vincent dan Grenadines; Samoa; Sao Tome dan Principe; senegal; Seychelles; Sierra Leone; Sint Maarten (bagian Belanda); Slovenia; Pulau Solomon; Afrika Selatan; Spanyol; Srilanka; Suriname; Republik Arab Syria; Taiwan, Provinsi China; Tanzania, United Republic of; Thailand; Untuk pergi; Tonga; Trinidad dan Tobago; Tunisia; Kepulauan Turks dan Caicos; Tuvalu; United Kingdom; Amerika Serikat; Uruguay; Venezuela, Republik Bolivarian; Kepulauan Virgin, Inggris; Kepulauan Virgin, AS

Mungkin punah:

Israel

FAO Kelautan Perikanan Area:
Asli:
Atlantik – barat pusat; Atlantik – daya; Atlantik – timur tengah; Atlantik – timur laut; Atlantik – laut; Atlantik – tenggara; Samudera Hindia – barat; Samudera Hindia – timur; Mediterania dan Laut Hitam; Pacific – daya; Pacific – barat pusat; Pacific – timur laut; Pacific – timur tengah; Pasifik – laut; Pacific – tenggara
Data tambahan:
♦ batas kedalaman bawah (meter): 1300
Kisaran Peta: Klik di sini untuk membuka penampil peta dan mengeksplorasi berbagai keperluan melalui IUCN.

Penduduk

Populasi:

Penyu belimbing adalah spesies tunggal global yang terdiri dari tujuh unit biologis dijelaskan daerah manajemen (RMU; Wallace et al. 2010), yang menjelaskan secara biologis dan geografis segmen populasi eksplisit dengan mengintegrasikan informasi dari situs bersarang, mitokondria dan studi DNA nuklir, gerakan dan penggunaan habitat oleh semua tahap kehidupan. RMU secara fungsional setara dengan sub-populasi IUCN, sehingga memberikan unit demografis yang tepat untuk penilaian Daftar Merah. Ada tujuh Belimbing RMU (selanjutnya subpopulasi): Northwest Samudera Atlantik, Tenggara Samudera Atlantik, Southwest Samudera Atlantik, Timur Laut Samudera Hindia, Samudera Hindia Barat Daya, Timur Samudera Pasifik, dan Barat Samudera Pasifik (Gambar 2 di Bahan Tambahan). Saham genetik beberapa telah ditetapkan sesuai dengan daerah bersarang geografis yang berbeda di seluruh dunia (Dutton et al . 1999, 2013), dan termasuk dalam delineations RMU (Wallaceet al . 2010; shapefile dapat dilihat dan diunduh di: http://seamap.env.duke.edu/swot ).

Saat Penduduk Trend: penurunan
Data tambahan:
♦ Melanjutkan penurunan individu dewasa: iya nih
♦ fluktuasi Ekstrim: Tidak ♦ Penduduk parah terfragmentasi: Tidak

Habitat dan Ekologi

Habitat dan Ekologi:

D. coriacea adalah samudera, penyu laut dalam-diving menghuni laut tropis, subtropis, dan subpolar. Penyu belimbing membuat migrasi luas antara wilayah makan yang berbeda pada musim yang berbeda, dan ke dan dari daerah bersarang. Penyu belimbing makan terutama pada jellyfishes, salps dan siphonophore. Betina biasanya memproduksi beberapa (3-10) cengkeraman 60-90 telur di musim reproduksi, dan biasanya memiliki interval re-migrasi beberapa tahun (2+) antara musim reproduksi berikutnya. Untuk tinjauan menyeluruh biologi Leatherback, silakan lihat Eckert et al . (2012).

sistem: terestrial; Laut
Generasi Panjang (tahun): 30
pola gerakan: Migran penuh
Congregatory: Congregatory (dan dispersi)

Gunakan dan Perdagangan

Gunakan dan Perdagangan: telur belimbing dan hewan yang diambil untuk digunakan manusia (yaitu konsumsi dan produk komersial), telur juga dimakan oleh hewan domestik (misalnya anjing).

Ancaman

Ancaman utama (s):

Ancaman terhadap Penyu belimbing bervariasi dalam ruang dan waktu, dan dalam dampak relatif terhadap populasi. Kategori ancaman yang mempengaruhi penyu laut, termasuk Penyu belimbing, yang dijelaskan oleh Wallace et al . (2011) sebagai:

1) Perikanan bycatch: menangkap insidental dari penyu laut di alat tangkap menargetkan spesies lain;

2) Ambil: pemanfaatan langsung penyu atau telur untuk digunakan manusia (yaitu konsumsi, produk komersial);

3) Pengembangan Pesisir mempengaruhi habitat penyu penting: manusia yang disebabkan perubahan lingkungan pesisir karena konstruksi, pengerukan, modifikasi pantai, dll .;

4) Pencemaran dan Patogen: pencemaran laut dan puing-puing yang mempengaruhi penyu laut (yaitu melalui konsumsi atau belitan, disorientasi disebabkan oleh lampu buatan), serta dampak dari patogen meresap (misalnya fibropapilloma virus) pada kesehatan kura-kura;

5) Perubahan iklim: saat ini dan dampak masa depan dari perubahan iklim terhadap penyu laut dan habitatnya (misalnya peningkatan suhu pasir di pantai bersarang mempengaruhi rasio jenis kelamin tukik, kenaikan permukaan laut, frekuensi badai dan intensitas mempengaruhi habitat bersarang, dll).

Dampak relatif dari ancaman individu untuk semua sub-populasi penyu dinilai oleh Wallace et al . (2011). Bycatch perikanan diklasifikasikan sebagai ancaman tertinggi untuk Penyu belimbing global, diikuti oleh konsumsi manusia dari Leatherback telur, daging, atau produk lainnya, dan pembangunan pesisir. Karena kurangnya informasi, polusi dan patogen hanya mencetak sebagai mempengaruhi tiga sub-populasi dan perubahan iklim hanya mencetak dua sub-populasi. Ditingkatkan upaya untuk menilai dan mengurangi dampak dari ancaman-ancaman ini pada Penyu belimbing-dan penyu laut lainnya spesies-harus menjadi prioritas tinggi bagi upaya konservasi di masa mendatang.

Konservasi Tindakan

Konservasi Tindakan:

Penyu belimbing dilindungi oleh berbagai Konvensi, hukum nasional dan internasional, perjanjian, kesepakatan, dan nota kesepahaman. Daftar sebagian dari instrumen konservasi internasional yang memberikan perlindungan legislatif untuk Penyu belimbing adalah: Lampiran II dari Spaw Protokol Konvensi Cartagena (protokol tentang kawasan lindung khusus dan satwa liar); inklusi Leatherback dalam Appendix I CITES (Konvensi Perdagangan Internasional Spesies Langka dari Fauna dan Flora Liar); dan Lampiran I dan II dari Konvensi Spesies Bermigrasi (CMS); Konvensi Inter-Amerika untuk Perlindungan dan Konservasi Penyu (IAC); Nota Kesepahaman pada Konservasi dan Pengelolaan Kelautan Turtles dan Habitat mereka dari Samudera Hindia dan Asia Tenggara (IOSEA); Nota Kesepahaman tentang Sea ASEAN Konservasi Penyu dan Perlindungan; dan Nota Kesepahaman mengenai Tindakan Konservasi Kelautan Turtles dari Pantai Atlantik Afrika.

Upaya jangka panjang untuk mengurangi atau menghilangkan ancaman terhadap Penyu belimbing pada bersarang pantai telah berhasil di banyak tempat (misalnya Dutton et al . 2005, Chacon-Chaverri dan Eckert 2007, Santidrián Tomillo et al . 2007, Sarti Martínez  et al.  2007) tetapi tidak semua tempat (misalnya Chan dan Liew 1996). Mengurangi bycatch Leatherback telah menjadi fokus utama untuk proyek-proyek konservasi banyak di seluruh dunia, dan beberapa upaya mitigasi yang menunjukkan janji (Watson et al 2005;. Gilman et al 2006, 2011.). Namun, ancaman terhadap kematian Penyu belimbing-bycatch dan konsumsi telur, khususnya-bertahan, dan di beberapa tempat, terus menghambat pemulihan populasi (Alfaro-Shigueto et al 2011, 2012;. Tapilatuet al . 2013; Wallace et al. 2013). Untuk habis populasi Belimbing untuk memulihkan, ancaman yang paling lazim dan berdampak harus dikurangi mana pun mereka terjadi, baik di bersarang pantai atau di makan, migrasi, atau habitat lainnya (Bellagio Report 2007; Wallace et al. 2011, 2013); pendekatan holistik yang membahas ancaman pada semua tahap sejarah hidup perlu dilaksanakan (Dutton dan Squires 2011). Oleh karena itu, upaya saat ini konservasi, perlindungan hukum, dan sumber daya yang mendukung mekanisme tersebut harus dijaga-dan ditambah, sedapat mungkin-untuk membalikkan penurunan populasi dan mempertahankan tren populasi stabil dan meningkat di kalangan sub-populasi penyu. Regional dan upaya-upaya lokal untuk melindungi Penyu belimbing, keturunan mereka, dan habitatnya harus dirancang untuk mengatasi ancaman pada skala yang tepat, dan dilaksanakan dengan partisipasi pemangku kepentingan yang tepat.

Biawak Komodo / Varanus Komodoensis

Komodo

Komodo, atau yang selengkapnya disebut biawak komodo (Varanus komodoensis), adalah spesies kadal terbesar di dunia yang hidup di pulau Komodo, Rinca, Flores, Gili Motang, dan Gili Dasami di Nusa Tenggara. Biawak ini oleh penduduk asli pulau Komodo juga disebut dengan nama setempat ora.

Termasuk anggota famili biawak Varanidae, dan klad Toxicofera, komodo merupakan kadal terbesar di dunia, dengan rata-rata panjang 2-3 m. Ukurannya yang besar ini berhubungan dengan gejala gigantisme pulau, yakni kecenderungan meraksasanya tubuh hewan-hewan tertentu yang hidup di pulau kecil terkait dengan tidak adanya mamalia karnivora di pulau tempat hidup komodo, dan laju metabolisme komodo yang kecil. Karena besar tubuhnya, kadal ini menduduki posisi predator puncak yang mendominasi ekosistem tempatnya hidup.

Tubuhnya yang besar dan reputasinya yang mengerikan membuat mereka populer di kebun binatang. Habitat komodo di alam bebas telah menyusut akibat aktivitas manusia dan karenanya IUCN memasukkan komodo sebagai spesies yang rentan terhadap kepunahan. Biawak besar ini kini dilindungi di bawah peraturan pemerintah Indonesia dan sebuah taman nasional, yaitu Taman Nasional Komodo, didirikan untuk melindungi mereka.

Taksonomi

Kerajaan Divisi Kelas Memesan Keluarga
hewan Chordata reptil Squamata Varanidae

 

Nama ilmiah: Varanus komodoensis Ouwens, 1912
Nama umum (s):

Inggris Komodo Dragon, Komodo Monitor, Ora
Perancis Dragon Des Komodos, Varan De Komodo
Spanyol Varano De Komodo

Informasi Assessment

Daftar Merah Kategori & Kriteria: B1 + 2cde Rentan
Tahun Terbit: 1996
Tanggal Dinilai: 1996-08-01
penjelasan:
kebutuhan memperbarui
Asesor (s): World Conservation Monitoring Centre
Sebelumnya diterbitkan penilaian Daftar Merah:
  • 1994 – Langka (R)
  • 1990 – Langka (R)
  • 1988 – Langka (R)
  • 1986 – Langka (R)

Rentang Geografis

terjadinya negara:
Asli:

Indonesia

Data tambahan:
Kisaran Peta: Klik di sini untuk membuka penampil peta dan mengeksplorasi berbagai keperluan melalui IUCN.

Habitat dan Ekologi

Konservasi Tindakan

Konservasi Tindakan: Hal ini tercantum dalam CITES Appendix I.